77 पेटेंट तितर-बितर: एक भारतीय ब्रांड की हत्या ने कैसे चीनी कंपनियों के लिए दरवाज़े खोल दिए

जब NCLT और बैंकों ने सु-काम का लिक्विडेशन किया, तो उन्होंने सिर्फ़ 6 कारखाने नहीं बेचे—उन्होंने भारत के 77 अत्याधुनिक सोलर और पावर इलेक्ट्रॉनिक्स पेटेंट्स को शून्य मानकर सड़क पर फेंक दिया। जिस बाज़ार को एक स्वदेशी कंपनी ने विदेशी आयात से बचाकर रखा था, उस शून्य को भरने के लिए रातों-रात चीनी ब्रांड्स आ धमके। पढ़िए कैसे आईबीसी ने अनजाने में चीन के हितों की सबसे बड़ी सेवा की।

लेखक: कुंवर सचदेव · The IBC Files, भाग 16 · ← भाग 15 · भाग 14 · English version →

“जब कोई देश युद्ध हारता है, तो उसकी सीमाएं छिनती हैं। लेकिन जब कोई देश अपनी ही अदालतों और बैंकों के ज़रिए अपने स्वदेशी पेटेंट्स और R&D लैब्स को कबाड़ के भाव नीलाम कर देता है, तो वह अपनी आर्थिक संप्रभुता गँवा बैठता है। सु-काम का बंद होना महज़ एक कंपनी का दिवालियापन नहीं था—यह भारत के पावर इलेक्ट्रॉनिक्स बाज़ार की चाबी बीजिंग और शेनझेन के हाथों में सौंपने का आत्मघाती फ़ैसला था।”

1990 के दशक तक भारत का इन्वर्टर बाज़ार क्या था?

स्थानीय वर्कशॉप्स में बनने वाले भद्दे, भारी और शोर करने वाले स्क्वेयर-वेव इन्वर्टर, जो बिजली कटते ही टीवी और कंप्यूटर की स्क्रीन हिला देते थे।

सु-काम ने उस बाज़ार को पूरी तरह बदल दिया। हमने भारत को उसका पहला हाई-फ़्रीक्वेंसी साइन-वेव इन्वर्टर दिया, पहला प्लास्टिक-बॉडी होम यूपीएस दिया, और फिर सोलर ऊर्जा के क्षेत्र में क्रांति लाते हुए सोलर हाइब्रिड और MPPT इन्वर्टर सिस्टम्स के लिए वैश्विक स्तर के मानक तय किए।

यह सब हवा में नहीं हुआ था। इसके पीछे थी गुड़गांव और बद्दी की R&D लैब्स, दर्जनों पेटेंट अटॉर्नी और 100 से अधिक भारतीय इंजीनियरों की अनथक मेहनत, जिन्होंने 77 तकनीकी पेटेंट भारत सरकार और वैश्विक पेटेंट दफ़्तरों में दर्ज कराए थे।

लेकिन 2018-19 में जब आईबीसी का हथौड़ा चला, तो इन 77 पेटेंट्स का क्या हश्र हुआ?

1. बौद्धिक संपदा का कत्ल: पेटेंट्स की क़ीमत ‘शून्य’

दुनिया भर में जब किसी हाई-टेक कंपनी की इनसॉल्वेंसी होती है, तो सबसे पहले उसकी अमूर्त संपत्तियों (Intangible Assets)—विशेषकर उसके पेटेंट्स—की नीलामी की जाती है:

• जब Nortel Networks दिवालिया हुई, तो Apple, Google और Microsoft के कंसोर्टियम ने उसके 6,000 पेटेंट्स के लिए $4.5 बिलियन (लगभग ₹30,000 करोड़) की बोली लगाई।
• जब Kodak संकट में आई, तो उसके पेटेंट पोर्टफ़ोलियो को सैकड़ों मिलियन डॉलर में खरीदा गया।

लेकिन भारत के आईबीसी में क्या हुआ?

रजिस्टर्ड वैल्यूअर्स और लिक्विडेटर ने सु-काम के 77 पेटेंट्स का वैल्यूएशन किया: शून्य (₹0)।

उन्होंने कागज़ पर लिख दिया कि इन पेटेंट्स का कोई स्वतंत्र खरीदार नहीं है। जो पेटेंट भारत की सोलर ऊर्जा नीति का आधार बन सकते थे, जो छत पर लगने वाले ग्रिड-टाई इन्वर्टर की दक्षता बढ़ा रहे थे—उन्हें सिर्फ़ इसलिए कचरा मान लिया गया क्योंकि बंद कमरों में बैठे चार्टर्ड अकाउंटेंट्स को यह समझ ही नहीं था कि सेमीकंडक्टर और फ़र्मवेयर पेटेंट क्या होते हैं।

2. चीनी ड्रैगन के लिए खुला मैदान

मैन्युफैक्चरिंग में एक शाश्वत नियम है: बाज़ार कभी खाली नहीं रहता (The market abhors a vacuum)।

सु-काम सिर्फ़ भारत में माल नहीं बेचती थी; हम 50 से अधिक देशों में निर्यात करते थे—विशेषकर अफ़्रीका, मध्य पूर्व और दक्षिण-पूर्व एशिया में। हम वहाँ चीनी कंपनियों के साथ सीधे मुक़ाबले में थे और अपनी तकनीकी विश्वसनीयता के दम पर उन्हें हरा रहे थे।

जैसे ही सु-काम के कारखानों पर ताले पड़े और डिस्ट्रीब्यूशन नेटवर्क टूटा:

1. घरेलू बाज़ार पर हमला: भारतीय बाज़ार में जो इन्वर्टर, सोलर हाइब्रिड यूपीएस और लिथियम स्टोरेज सिस्टम सु-काम सप्लाई करती थी, उसकी जगह तुरंत शेनझेन और ग्वांगडोंग की कंपनियों ने ले ली।
2. व्हाइट-लेबलिंग का ढोंग: भारत के दर्जनों छोटे ब्रांड्स, जो कल तक सु-काम से मुक़ाबला करने के लिए स्थानीय स्तर पर नवाचार कर रहे थे, उन्होंने फ़ैक्टरी लगाना छोड़ दिया। वे सीधे चीन गए, तैयार माल पर अपना स्टीकर चिपकाया और भारत में ‘मेड इन इंडिया’ के नाम पर बेचना शुरू कर दिया।
3. निर्यात बाज़ार से भारत का सफ़ाया: अफ़्रीका और मिडिल ईस्ट में जो भारतीय झंडा सु-काम के उत्पादों के ज़रिए लहरा रहा था, वहाँ से भारतीय हार्डवेयर का नामोनिशान मिट गया। वह पूरा बाज़ार चीन के Growatt, Huawei और GoodWe जैसे दिग्गजों की झोली में चला गया।

3. पेटेंट्स तितर-बितर, R&D टीम बिखर गई

एक पेटेंट सिर्फ़ एक सरकारी सर्टिफ़िकेट नहीं होता; वह उन वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की सामूहिक बुद्धि होती है जिन्होंने उसे तैयार किया।

जब सु-काम लिक्विडेशन में गई:

• प्रतिभा का पलायन (Brain Drain): 100 से अधिक अनुभवी पावर इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर्स, जिन्होंने 15-20 साल सु-काम की लैब्स में काम किया था, वे या तो बहुराष्ट्रीय विदेशी कंपनियों में चले गए या उन्हें चीनी कंपनियों के भारतीय दफ़्तरों ने भारी पैकेज पर हायर कर लिया।
• तकनीक का मुफ़्त हस्तांतरण: जो कोड, जो हार्डवेयर डिज़ाइन सु-काम ने 30 साल के अपने रिज़र्व से फ़ंड किए थे, वे इंजीनियरों के साथ बाहर चले गए। चीनी कंपनियों को वह सारा आरएंडडी बिना एक पैसा खर्च किए थाली में सजा हुआ मिल गया।
• पेटेंट्स की मृत्यु: पेटेंट्स को ज़िंदा रखने के लिए सालाना मेंटेनेंस फ़ीस भरनी होती है। लिक्विडेटर ने उन फ़ीसों को ‘ग़ैर-ज़रूरी ख़र्च’ मानकर भरना बंद कर दिया, जिससे कई क्रांतिकारी पेटेंट सार्वजनिक डोमेन (Public Domain) में चले गए—यानी विदेशी कंपनियों के लिए मुफ़्त माल बन गए।

राष्ट्रीय नुक़सान का वास्तविक पैमाना

4. आत्मनिर्भर भारत का मज़ाक

आज जब सरकार सोलर पीएलआई (PLI) स्कीम्स और सेमीकंडक्टर मिशनों में हज़ारों करोड़ रुपये की सब्सिडी बाँट रही है, तो मुझे एक गहरा दर्द होता है।

आप नए कारखाने लगाने के लिए सब्सिडी दे रहे हैं, लेकिन जो कंपनी 30 साल से बिना किसी सरकारी सब्सिडी के विश्वस्तरीय इन्वर्टर और सोलर तकनीक बना रही थी, आपने उसे ₹100 करोड़ के वर्किंग कैपिटल के लिए मार दिया!

यह कैसा विरोधाभास है?

• एक तरफ़ मेक इन इंडिया का नारा,
• और दूसरी तरफ़ आईबीसी जैसा क़ानून जो घरेलू विनिर्माता की ज़रा सी साँस फूलते ही उसकी गर्दन दबा देता है और बाज़ार चीन के हवाले कर देता है।

सु-काम का पतन सिर्फ़ कुंवर सचदेव का व्यक्तिगत नुक़सान नहीं था; यह भारत की ऊर्जा आत्मनिर्भरता के पैर पर कुल्हाड़ी मारने जैसा था।

निष्कर्ष: जब तक हम अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा नहीं करेंगे…

आईबीसी को यह समझना होगा कि 21वीं सदी में युद्ध बंदूकों से नहीं, पेटेंट्स और बौद्धिक संपदा से लड़े जाते हैं।

अगर कोई क़ानून किसी कारखाने के लोहे को तो क़ीमती मानता है, लेकिन उसके 77 तकनीकी पेटेंट्स को ज़ीरो लिख देता है—तो वह क़ानून आधुनिक राष्ट्र के लिए अनुपयुक्त है। उसने देश के पेटेंट बैंक को लूटा और हमारे सबसे बड़े रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी को भारत का बाज़ार प्लेट में सजाकर सौंप दिया।

लेकिन इस पूरी तबाही के बाद भी, क्या कहानी यहीं ख़त्म हो जाती है?

जब सब कुछ छिन गया—फ़ैक्टरी बिक गई, पेटेंट लुट गए, साख पर कालिख पोत दी गई—तो क्या एक उद्यमी की आत्मा भी मर जाती है?

या राख के उस ढेर से एक नई शुरुआत जन्म लेती है?

शून्य से दोबारा उठ खड़े होने, सु-वास्तिका (Su-vastika) के निर्माण और दूसरी पारी की प्रेरणादायक दास्तान हम देखेंगे भाग 17: राख से पुनर्जन्म — शून्य से शुरुआत में।

← भाग 15 · अगला → भाग 17 · सीरीज़ हब → · Read in English →

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल (FAQ)

Q1: सु-काम के पास कितने पेटेंट्स थे और उनका क्या हुआ?

सु-काम के पास पावर इलेक्ट्रॉनिक्स, साइन-वेव इन्वर्टर और सोलर हाइब्रिड तकनीकों से जुड़े 77 रजिस्टर्ड पेटेंट थे। आईबीसी लिक्विडेशन प्रक्रिया के दौरान वैल्युअर्स और लिक्विडेटर ने इन सभी अमूर्त संपत्तियों का मूल्यांकन शून्य (₹0) कर दिया, जिसके चलते यह बौद्धिक संपदा या तो व्यपगत हो गई या तितर-बितर हो गई।

Q2: सु-काम के पतन से चीनी कंपनियों को कैसे फ़ायदा पहुँचा?

सु-काम भारत के साथ-साथ 50 से अधिक देशों में आयातित चीनी उत्पादों को कड़ी टक्कर दे रही थी। इसके लिक्विडेशन के बाद खाली हुए विशाल बाज़ार को चीनी सोलर और इन्वर्टर कंपनियों ने तेज़ी से हथिया लिया, जिससे भारत की आयात निर्भरता और बढ़ गई।

Q3: क्या लिक्विडेशन में अमूर्त संपत्तियों (Intangibles) के सही मूल्यांकन का कोई प्रावधान है?

आईबीसी के तहत इनकम अप्रोच और मार्केट अप्रोच के नियम मौजूद हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से वैल्युअर्स केवल एसेट अप्रोच (मशीन और ज़मीन) का इस्तेमाल करते हैं, जिससे पेटेंट्स और ब्रांड्स जैसी बहुमूल्य अमूर्त संपत्तियों की खुली अनदेखी होती है।

कुंवर सचदेव

संस्थापक एवं एमडी, सु-कैम पावर सिस्टम्स (1988–2019) और Kunwwer.ai — मैन्युफैक्चरिंग, दिवालियापन और सभ्यतागत स्मृति पर लेखन। उनकी कहानी पढ़ें →

पूर्ण अस्वीकरण →